公司动态

技术支持辅助使用是否应该被视为一种侵权行为？

随着游戏行业的蓬勃发展，技术支持辅助的使用也愈发猖獗。技术支持辅助是一种通过修改游戏程序或数据来获取不正当优势的行为，它严重破坏了游戏的公平性和平衡性，也损害了游戏玩家的利益。因此，技术支持辅助使用是否应该被视为一种侵权行为，一直备受争议。

技术支持辅助的使用构成侵权行为的理由

侵犯了游戏玩家的财产权。

游戏玩家购买游戏后，即获得了对游戏内容的专有权。技术支持辅助的使用改变了游戏内容，侵犯了游戏玩家对游戏内容的专有权。

侵犯了游戏玩家的公平竞争权。

游戏玩家在游戏中进行竞争，应当遵守游戏的规则。技术支持辅助的使用打破了游戏的规则，破坏了游戏的公平竞争环境，侵犯了游戏玩家的公平竞争权。

侵犯了游戏玩家的游戏体验权。

游戏玩家在游戏中进行游戏，应当能够获得愉悦的游戏体验。技术支持辅助的使用破坏了游戏的平衡性，导致游戏玩家无法获得公平的游戏体验，侵犯了游戏玩家的游戏体验权。

使用技术支持辅助不构成侵权行为的理由

技术支持辅助的使用属于玩家的自由行为。

玩家有权选择是否使用技术支持辅助。游戏公司不能强制玩家不使用技术支持辅助。

技术支持辅助的使用没有对游戏造成实质性损害。

技术支持辅助的使用只是改变了游戏内容，并没有对游戏造成实质性损害。

技术支持辅助的使用是游戏公司默许的行为。

许多游戏公司对玩家使用技术支持辅助的行为睁一只眼闭一只眼，甚至默许玩家使用技术支持辅助。

技术支持辅助使用是否构成侵权行为的法律分析

《著作权法》第十二条规定：“著作权人享有下列专有权：（一）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻拍、翻译、注释、改编、汇编等方式将作品首次固定于有形体上的权利；（二）发行权，即以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（三）出租权，即以收取费用许可他人临时使用作品原件或者复制件的权利；（四）展览权，即公开陈列作品原件或者复制件的权利；（五）放映权，即公开播映作品原件或者复制件的权利；（六）表演权，即公开表演作品的权利；（七）广播权，即以有线或者无线方式向公众传播作品的权利；（八）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”

《著作权法》第三十九条规定：“违反本法规定，侵犯著作权的，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”

根据上述法律规定，技术支持辅助的使用属于侵犯著作权行为。游戏玩家使用技术支持辅助，改变了游戏内容，侵犯了游戏公司的著作权。游戏公司有权要求玩家停止侵权，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。

四、

综上所述，技术支持辅助的使用属于侵犯著作权行为。游戏玩家使用技术支持辅助，改变了游戏内容，侵犯了游戏公司的著作权。游戏公司有权要求玩家停止侵权，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。